Meitenes pludmalē peldkostīmos

Drīz jau paliks tik silts, ka meitenes pludmalē būs aizvien vairāk un vairāk, taču ir tāds jautājums, kāda atšķirība ir starp sieviešu un vīriešu apakšveļu un peldkostīmu, ja neskaita, ka tas paredzēts priekš ūdens un praktiski ūdeni cauri nelaiž. Ja kāds izies pastaigāties peldkostīmā pa centru, visi uz viņu skatīsies kā uz dīvainu un iespējams, ka pašvaldības policija būs drīz vien klāt. Tad sanāk, ja peldkostīmā var staigāt pludmalē, tad pludmale ir kaut kāda mauku māja, jo tur visiem vienalga, ka tu staigā peldkostīmā, tevi neuztvers par atšķirīgu, jo visi tur ir vienādi. Bet, ja tu to darīsi citās publiskās vietās kā, piemēram, aiziesi uz kino vai teātri, es pieļauju domu, ka iekšā nemaz neielaidīs. Un, ja vīrietis peldkostīmā aizies uz kādu bērnu rotaļu laukumu vai citu iestādi, kur ir daudz bērnu, viņu visticamāk sašņorēs jau drīz vien un beigās vēl būs jāsēž par pedofīliju, lai gan bija karsta vasaras diena un vīrietis bija izdomājis ieiet tuvākajā bērnudārzā peldkostīmā, atveldzēties kādā no bērnu izlietnēm. Kā arī, ja es likšu, piemēram, šajā lapā pusplikas meitenes foto pludmalē, daudzi reklāmdevēji to uztvers kā saturu pieaugušajiem un iespējams kontus bloķēs vai arī nevēlēsies izvietot savu reklāmu tieši šeit. Taču tajā pašā laikā, bērnus aizvedot uz pludmali, viņi paši tur skraida ar plikām pakaļām un redz tur daudz vairāk pornogrāfisku ainu kā, piemēram, vienā foto, kur meitene pludmalē ir peldkostīmā un spēlē pludmales volejbolu, it sevišķi, ja tā ir nūdistu pludmale.

Principā jautājums ir tāds vai meitenes pludmalē kā fotogrāfisks saturs ir jāuztver kā pieaugušajiem paredzēts saturs?